+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Может ли быть защитником в суде ранее судимый

Поводом для рассмотрения этого вопроса стала жалоба Дмитрия Прозоровского. Он поставил перед судом вопрос о конституционности положений Уголовно-процессуального кодекса, которые касаются приглашения, назначения и замены защитника, оплаты его труда, а также обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу. По мнению заявителя, эти нормы, помимо прочего, позволяют суду отказывать в допуске в качестве защитника одного из родственников или иного лица на том лишь основании, что защиту подсудимого осуществляет профессиональный адвокат, а лицо, о допуске которого ходатайствует подсудимый, не обладает юридическим образованием. Конституционный суд указал, что ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по уголовным делам: защита прав обвиняемого

Ходатайство о назначении защитником наряду с адвокатом

В целом предлагаемые в законопроекте изменения и дополнения в кодексы и иные законы Республики Казахстан направлены на усиление конституционной гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных законом п. Среди задач законопроекта - расширение прав потерпевшего, в том числе на получение бесплатной юридической помощи, а также компенсации за счет средств государства вреда, причиненного преступлением, повышение роли адвоката в уголовном процессе, а также решение вопросов предоставления бесплатной юридической помощи определенным категориям граждан см.

Пояснительную записку к проекту закона в Досье на проект закона. Немаловажно и стремление законодателя привести законодательство Республики Казахстан в соответствие с международными правовыми актами, например, Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными утвержденными первым Конгрессом Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с преступниками 30 августа г.

Согласно п. Отдельные положения законопроекта являются, по мнению эксперта, дискуссионными. Замечания к изменениям и дополнениям в Уголовный кодекс Республики Казахстан. В законопроекте изложена в новой редакции ст. В обоснование вносимых в ст. Сравнительную таблицу к проекту закона в Досье на проект закона.

Иными словами, инициатор изменений должен в этом случае представить статистические сведения, показывающие, что из года в год количество совершаемых преступлений, предусмотренных статьей УК РК, неуклонно растет.

В обосновании к предлагаемым поправкам в статью УК РК таких данных не приведено… К тому же, предлагаемая редакция санкций частей 1 и 2 статьи УК РК содержит достаточно широкий круг уголовных наказаний, это штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, арест и лишение свободы. То есть, по усмотрению суда лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей УК РК, может быть, например, лишено свободы либо лишь отделаться штрафом, в результате, создаются условия для коррупционных проявлений со стороны судей.

Досье на проект закона. Полагаю, что сам по себе факт криминализации каких-либо деяний в том числе за счет введения новых квалифицирующих признаков не может рассматриваться как несовместимый с общей тенденцией на гуманизацию уголовного закона, поскольку решающим является направление криминализации. Разумеется, разработчикам законопроекта в пояснительной документации было бы неплохо сослаться на зарегистрированные факты нарушений прав адвокатов, но само по себе отсутствие такой ссылки статистических данных не может однозначно свидетельствовать об отсутствии необходимости уточнения редакции уголовного закона.

Кроме того, установление уголовной ответственности не предполагает возложения на граждан, не препятствующих законной деятельности адвокатов, каких-либо дополнительных обременений. Представляется спорной точка зрения о том, что предоставление суду права выбора из достаточно широкого круга уголовных наказаний создаст условия для коррупционных проявлений со стороны судей. В целом же, введение новой уголовно-правовой нормы криминализация - это всегда действия, потенциально способные привести к ограничению, в том числе необоснованному, прав и свобод граждан, поэтому, принимая решение о криминализации того или иного деяния, законодателю следует учесть все политические составляющие такого решения, обеспечив разумный баланс конституционных прав.

Замечания к изменениям и дополнениям в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря г. Следует положительно отметить редакционно-содержательные поправки в перечни прав подозреваемого и обвиняемого ч. Между тем, согласно ч. В спроектированных обновленных перечнях прав участников уголовного процесса предусмотрены, в частности, права:.

Согласно новой редакции ч. Внесение изменений в дальнейшую процедуру движения дела в законопроекте не предусмотрено кроме дополнения ч. Авторы законопроекта указали, что исключение для обвиняемого права на ознакомление со списком обвинения и на получение его копии обусловлено интересом защиты лиц, участвующих в деле со стороны обвинения.

Считаю необходимым обратить внимание на следующие нестыковки юридико-технического свойства. Обвинительное же заключение и, соответственно, приложения к нему, составляются после ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела. Можно предположить, что новая редакция п.

Б Предложив не предоставлять обвиняемому, его защитнику и потерпевшему право знакомиться со списком обвинения, авторы законопроекта не предусмотрели внесения изменений в ч. Таким образом, непонятно, зачем вводить запрет на ознакомление со списком обвинения в целом, если сохранено право получить этот список без указания места жительства лиц, подлежащих вызову в суд?

Кроме того, согласно сохраняющейся редакции ч. На это прямо указывает и новая редакция п. Полагаю, что действующая редакция ч. Целиком же в полном объеме список обвинения утаивать от участников уголовного процесса со стороны защиты не имеет смысла, поскольку данные о свидетелях обвинения есть в материалах дела, с показаниями этих свидетелей обвиняемый и его защитник знакомились, а интересы защиты лиц, участвующих в деле со стороны обвинения, обеспечиваются защищаются предписаниями ч.

Законопроект предусматривает исключения из числа лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников, тех, кто мог участвовать только наряду с адвокатом - супруг супруга , близкие родственники или законные представители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, представители профсоюзов и других общественных объединений по делам членов этих объединений см. Следует отметить, что при разработке УПК РФ также высказывались радикальные предложения об ограничении круга лиц, участвующих в уголовных делах в качестве защитников, адвокатами.

Однако в результате достигнутого политического копромисса в судебных стадиях российского уголовного судопроизводства по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, а при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката ч. Конституционный Суд РФ высказал в этой связи следующие суждения:. Гарантируя каждому, в том числе подозреваемому и обвиняемому, право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство вправе устанавливать с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии к лицам, уполномоченным на оказание такой помощи.

Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь.

Поскольку Конституция Российской Федерации не содержит указания на критерии, соблюдение которых свидетельствовало бы о должном уровне квалификации лиц, обеспечивающих оказание гражданам юридической помощи, определение возможности допуска тех или иных лиц к оказанию такой помощи по уголовным делам в качестве защитников подозреваемых и обвиняемых, в том числе на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, относится к компетенции законодателя.

При этом законодатель, предусмотрев такую возможность лишь для судебных стадий, в которых обеспечение условий для реализации сторонами их прав возлагается на суд, и, не предусмотрев ее применительно к досудебному производству, отличительными особенностями которого является, в частности, то, что в нем осуществляется первичное собирание доказательств и действует правило о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, не вышел за пределы своих конституционных полномочий.

Полагаю, что поскольку согласно ч. Присутствие рассматриваемых положений в законе имеет давнюю историческую традицию, поэтому законодателю, главным образом, следует решить, насколько правильно будет в политическом смысле лишать подозреваемых, обвиняемых и подсудимых традиционного, хотя и необязательного, способа реализации права на защиту [2].

С учетом изложенного, можно предложить следующие варианты новой редакции ч. Вариант 1. Подозреваемый, обвиняемый, вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника, что означает его намерение осуществлять свою защиту, самостоятельно. Отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника , приглашенного самим подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, а также другими лицами по их поручению, либо назначенного в порядке, установленном частью третьей статьи 71 настоящего Кодекса.

Не принимается отказ от защитника по мотивам отсутствия средств для оплаты юридической помощи. Вариант 2. Отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого в присутствии участвующего в деле защитника либо защитника, назначенного в порядке, установленном частью третьей статьи 71 настоящего Кодекса.

В таких случаях в качестве представителя потерпевшего допускается адвокат, избранный потерпевшим либо его законным представителем. В случае если адвокат не приглашен самим потерпевшим или его законным представителем, участие адвоката обеспечивается органом, ведущим уголовный процесс, путем вынесения постановления, обязательного для профессиональной организации адвокатов… Оплата труда адвоката в случае отсутствия у потерпевшего или у его законного представителя средств производится за счет бюджетных средств в порядке, установленном настоящим Кодексом ч.

Таким образом, новацией является не допуск в качестве представителя потерпевшего адвоката, а возможность обеспечения указанного в законе круга потерпевших несовершеннолетние или лица, которые по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы профессиональным представителем - адвокатом, с оплатой его работы за счет бюджетных средств.

Реализация предложенного в законопроекте варианта, безусловно, должна способствовать усилению правовой защищенности потерпевших. Однако принятие такой поправки в УПК РК, со всей очевидностью, потребует значительного увеличения соответствующей расходной строки государственного бюджета.

Между тем, в пояснительной записке Мажилиса Парламента Республики Казахстан от 19 ноября г. Очевидно, что это не так! Если же выделение дополнительных бюджетных средств не планируется, то реализация на практике новых положений УПК РК в рассматриваемой части в действительности становится просто не выполнимой, так как очевидно, что адвокаты не будут выполнять работу, которая не оплачивается.

По-видимому, данное предложение обусловлено внесением изменений в законодательство, регламентирующее бюджетный процесс в Республике Казахстан. Главное, чтобы уголовно-процессуальный закон четко определял тот источник бюджетных средств, из которого должны производиться выплаты, в противном случае неконкретность закона приведет к массовому отказу в выплате бюджетных средств и, соответственно, к нарушение прав граждан адвокатов [3].

Отнесение всех перечисленных издержек на счет государства действительно будет способствовать реальному обеспечению права граждан на получение юридической помощи за счет государства см. Однако полагаю юридически некорректным предложение исключить из числа процессуальных издержек суммы, выплачиваемые за оказание защитником юридической помощи в случае освобождения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого от ее оплаты либо участия адвоката в дознании, предварительном следствии или в суде по назначению, без заключения с клиентом соглашения п.

Дело в том, что по своей природе эти расходы есть не что иное, как процессуальные издержки, как и суммы вознаграждение , выплачиваемые переводчику см. Таким образом, будет правильнее не исключать из ст. То есть, нужно разделить вопрос о понятии содержании процессуальных издержек и вопрос о том, какие процессуальные издержки, могут быть взысканы с осужденного, а какие во всех случаях принимаются на счет государства.

Сравнительную таблицу к проекту закона в Досье на проект закона предложено внести отдельные дополнения и редакционные уточнения в ч. В частности, предлагается формально уравнять в правах защитника и представителя потерпевшего, а также уточнить способы собирания и приобщения к материалам уголовного дела сведений участниками уголовного процесса, не наделенными властными полномочиями.

Никаких возражений рассматриваемые поправки не вызывают. Сам факт их разработки и включения в законопроект свидетельствует о постоянном развитии и совершенствовании института собирания доказательств в эпоху перехода от розыскного к состязательному типу уголовного процесса судопроизводства. Вместе с тем, ч. Да и с житейской точки зрения, совершенно непонятно, почему у защитника, чья судьба ни в коей мере не разрешается приговором, больше прав по собиранию сведений, чем у обвиняемого подозреваемого, подсудимого , чья судьба, как раз, напрямую зависит от результатов доказывания по уголовному делу.

Поэтому полагаю, что было бы правильнее правами, перечисленными в п. Однако, с учетом отмеченного выше процесса динамического становления института собирания доказательств в переходный от розыскного к состязательному типу уголовного судопроизводства период, предложенный в законопроекте вариант реформирования редакции ч. В законопроекте предусмотрено расширить круг так называемых безусловных апелляционных оснований, предусмотрев в ч.

Не следует полностью отождествлять равенство прав обвиняемого и потерпевшего, уподобляя его равенству прав истца и ответчика в гражданском процессе.

Следует учитывать специфику задач уголовного процесса, сформулированных в ст. С учетом изложенного, рассмотрение дела без участия представителя потерпевшего, когда его участие по закону является обязательным, а равно нарушение права потерпевшего пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, должны признаваться основанием к отмене приговора, если они путем лишения или стеснения гарантированных законом прав потерпевшего, действительно а не по презумпции помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, действительно повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора или иного решения суда так наз.

В противном случае, формальное нарушение прав потерпевшего, не оказавшее никакого влияния на законность и обоснованность приговора, будет основанием к затягиванию сроков производства по делу и нарушению права каждого обвиняемого быть судимым в разумный срок.

Кодекс профессиональной этики адвоката принятый первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января г. Таким образом, на сегодняшний день в Российской Федерации условия соглашений о юридической помощи, содержащие указание на выплату доверителем так наз. В Кодексе поведения для юристов в европейском сообществе по рассматриваемому вопросу установлены следующие ограничения:.

Юрист не должен иметь право осуществлять pactum de quota litis. С учетом изложенного полагаю, что рассматриваемая поправка, предложенная в ст. Сравнительную таблицу к проекту закона в Досье на проект закона предусмотрена корректировка перечня обстоятельств, препятствующих лицу быть адвокатом:.

Закон с изм. Проект новой редакции ч. Адвокатом не может быть лицо, имеющее судимость за умышленное преступление , признанное в установленном порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, исключенное из коллегии адвокатов, уволенное из правоохранительных органов за совершение дисциплинарного проступка, - в течение одного года со дня увольнения , а также лицо, действие лицензии которого прекращено в порядке, установленном настоящим Законом. Адвокатом не может быть лицо, ранее судимое или освобожденное от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям за совершение умышленного преступления или уволенное с государственной службы, из органов прокуратуры, иных правоохранительных органов, судов и органов юстиции, исключенное из коллегии адвокатов по отрицательным мотивам, признанное в установленном порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, а также лицо, действие лицензии которого прекращено в порядке, установленном настоящим Законом.

Полагаю, что установление бессрочного запрета для лиц, указанных в новой редакции ч. Даже судимость как наиболее серьезное ограничение прав лица, сопряженное с признание его виновным в совершении уголовно-наказуемого деяния имеет четкие конечные сроки погашения, по истечении которых аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью. Полагаю, что установление бессрочного запрета для определенной категории лиц на доступ к адвокатской профессии по рассматриваемым основаниям может быть признано не соответствующим конституционному праву каждого на свободу труда и свободный выбор рода деятельности и профессии ч.

Согласно пп. В связи с рассматриваемой поправкой не предлагается внести и соответствующие дополнения в УПК РК в части регламентации полномочий государственных органов и должностных лиц, в производстве которых находится уголовное дело. Все высказанные в настоящем заключении замечания и предложения отражают личное мнение эксперта и, исходя из суверенного права народа Республики Казахстан осуществлять свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и иными законными способами, не имеют и не могут иметь обязательного значения.

Член Адвокатской палаты г. Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации,. Pactum de Quota Litis.

КС разъяснил, когда суд может не пустить в дело защитника-неадвоката

В суде апелл. А если мнения разойдутся? По делу двое,после вступления приговора в зак. Позиции двоих на суде разные один признаёт эпизод ,другой нет.

присяжных могут быть те, кто знаком с кем-либо из участников процесса; ранее судимые В распоряжении защитника при отборе присяжных есть список, что судить может только Божий суд, а людям свойственно ошибаться.

Общественный защитник

В целом предлагаемые в законопроекте изменения и дополнения в кодексы и иные законы Республики Казахстан направлены на усиление конституционной гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных законом п. Среди задач законопроекта - расширение прав потерпевшего, в том числе на получение бесплатной юридической помощи, а также компенсации за счет средств государства вреда, причиненного преступлением, повышение роли адвоката в уголовном процессе, а также решение вопросов предоставления бесплатной юридической помощи определенным категориям граждан см. Пояснительную записку к проекту закона в Досье на проект закона. Немаловажно и стремление законодателя привести законодательство Республики Казахстан в соответствие с международными правовыми актами, например, Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными утвержденными первым Конгрессом Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с преступниками 30 августа г. Согласно п. Отдельные положения законопроекта являются, по мнению эксперта, дискуссионными. Замечания к изменениям и дополнениям в Уголовный кодекс Республики Казахстан. В законопроекте изложена в новой редакции ст.

Может ли быть защитником в суде ранее судимый

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Регистрация Забыли свой пароль? Ходатайство о назначении защитником наряду с адвокатом. Страницы: 1. Сообщений: 24 Регистрация: Обстоятельств, по которым Синельщикова А.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами.

An error occurred.

.

.

присяжных могут быть те, кто знаком с кем-либо из участников процесса; ранее судимые В распоряжении защитника при отборе присяжных есть список, что судить может только Божий суд, а людям свойственно ошибаться.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как найти защиту от защитника: черные схемы адвокатов
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фелицата

    Интересно. А дышать можно будет. А то осталось только кислород народу перекрыть. И всё. Можно и руки вымыть. СПРАВИЛИСЬ. Когда сколько невинных в Донбассе погибло тогда никто и ничего. Ужас.

  2. Ванда

    Мы Все до сих пор являемся гражданами СССР , так как никто из нас не проходил процедуру отказа от гражданства СССР в 1991 году 79 процентов граждан СССР проголосовали за сохранение СССР, даже если мы получили паспорт Украины мы все равно граждане СССР. Вы можете про Беловержские соглашения что то там сказать но у тех товарищей которые там что то подписали попросту никогда не было полномочий заявлять о выходе из состава СССР. Основную точку в сохранении СССР с юридической стороны поставил референдум! Может Тарас Юрист опровергнет мои слова. Очень жду.