+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Законна ли запись на диктофон без согласия собеседника статья

Забыли пароль? Вы можете получать оповещения Pedsovet. Ваша жалоба на комментарий пользователя отправлена на рассмотрение модераторам. О результатах проверки мы сообщим письмом на Ваш e-mail.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли записывать разговор на диктофон ► Сотрудник записал разговор.

Вопрос-ответ: легитимность аудиозаписи

Проблема, связанная с ведением аудиозаписи переговоров между контрагентами по договору, или иными лицами, когда разговор не затрагивает вопросов частной жизни оппонентов то есть так называемых деловых переговоров , является весьма актуальной в наше время, особенно когда речь идет о представлении такой аудиозаписи в суд в качестве доказательства по делу.

На практике возникает вопрос о возможности ведения аудиозаписи таких переговоров без истребования согласия одной из сторон переговоров, желающей вести запись у другой стороны своего собеседника по переговорам.

Почему данный вопрос возникает и с чем он связан? И, собственно, будет ли нарушением запись переговоров без согласия собеседника? Для начала необходимо выяснить, что понимается в законодательстве под аудиозаписью и есть ли легальное определение этого понятия.

С принятием ГПК РФ аудиозапись была признана в качестве отдельного вида доказательства в числе других законных средств доказывания по гражданским делам ст. Аудиозаписи признаются в качестве доказательств не только в гражданском, но и в арбитражном процессе ст. В моей статье речь пойдет только о гражданском и арбитражном процессах.

В ГПК РФ об аудиозаписях говорится в разных правовых контекстах это и аудиозапись судебного заседания лицами, участвующими в деле, и лицами, присутствующими в судебном заседании; аудиозапись хода судебного заседания секретарем судебного заседания.

Однако в рамках данной статьи нас интересует статья 77 ГПК РФ, которая рассматривает аудиозапись, прежде всего, как доказательства фактов материально-правого характера, входящих в предмет доказывания по делу. Соответственно, эти записи осуществляются вне рамок гражданского процесса. В общем значении, безотносительно к судебному доказыванию, содержание этого понятия в теории В. Молчанов определяется следующим образом.

Аудиозапись — это материальный носитель, содержащий звуковую информацию, зафиксированную любым способом аудиозаписи. Вопрос о возможности ведения аудиозаписи разговора безотносительно его содержания возникает по вполне обоснованным причинам. Это связано с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан при осуществлении таких записей: право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени ст.

В силу ч. Неисчерпывающий перечень информации о частной жизни гражданина перечислен в п. Гражданского кодекса Российской Федерации:. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Как отмечает В. Что же касается личной и семейной тайны, то лишь в Семейном кодексе Российской Федерации содержится указание на такой вид семейной тайны, как тайна усыновления удочерения ребенка. В теории права к личным никому не доверенным тайнам относятся: тайна творчества и общения, тайна семейных и интимных взаимоотношений, тайна жилища, дневников, личных бумаг, тайна почтово-телеграфной корреспонденции и телефонных переговоров Петрухин И.

Личные тайны: человек и власть. Таким образом, запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о лице без его согласия касается исключительно информации о частной жизни этого лица. Данный вывод также следует из норм об ответственности за нарушение данного запрета УК РФ.

Точку в данном вопросе поставил Верховный Суд в своем Определении от 6 декабря г. N КГ, признав право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре, и тем самым, саму возможность ведения аудиозаписи разговора одним из контрагентов без согласия другого. Суть дела, рассмотренного Верховным Судом в качестве кассационной инстанции, сводится к следующему:.

Истица представила суду аудиозаписи телефонных переговоров между ней и Е. Признавая долг по названному договору займа общим обязательством ответчиков, состоявших в браке на момент заключения этого договора с истицей, суд сослался на представленную Е аудиозапись ее телефонных переговоров с Р. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление истицей займа на общие нужды семьи.

При этом суд указал, что представленная истицей аудиозапись телефонных переговоров является недопустимым доказательством, поскольку была получена без согласия Е. Верховный Суд с такими выводами суда апелляционной инстанции не согласился, указал следующее:. В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи статья 77 названного кодекса.

Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними.

При этом истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, а Е. Исходя из изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о том, что представленные истицей аудиозаписи не соответствуют требованиям о допустимости доказательств, не основан на законе. В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля г. N ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", согласно которому запрещается требовать от гражданина физического лица предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина физического лица , если иное не предусмотрено федеральными законами.

По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Е. При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.

В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется. Практическую ценность данной позиции Верховного Суда трудно переоценить. Иногда аудиозапись делового разговора является единственным доказательством по делу обычно это происходит, когда стороны правоотношений находятся в доверительных отношениях и не видят смысла в закреплении своих обязательств на бумаге , подтверждающим требования истца, отсутствие которого приводит к принятию судом неправильного, несправедливого решения, хотя и процессуально, как кажется на первый взгляд, правомерного нет допустимых доказательств — нет и обстоятельств, на которые ссылается сторона в подтверждение своих требований.

В таких ситуациях добросовестная сторона страдает от действий недобросовестной, пользующейся отсутствием письменных или материальных доказательств так называемых, традиционных доказательств и отказывающейся от исполнения взятых на себя обязательств.

Поэтому аудиозапись, полученная без согласия злоупотребляющего своим правом контрагента, является единственным способом в достижении справедливости, и, как признал Верховный Суд, допустимым доказательством по делу. Дорогие коллеги, я буду рада любым вашим комментариям, а также дополнениям к моей статье! Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist.

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Анна Гриневич Москва. Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. А теперь перейдем к проблеме ведения аудиозаписи переговоров одним из контрагентов.

Законодательство не дает определения понятию частной жизни. Гражданского кодекса Российской Федерации: Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Суть дела, рассмотренного Верховным Судом в качестве кассационной инстанции, сводится к следующему: Е обратилась в суд с иском к Р. Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В. Практические навыки работы юриста. Повышение квалификации 7 — 10 октября. Москва Лекторы ведущие юристы-практики. Похожие материалы Максим Саликов. Судебная практика. Сергей Исанов. Ксения Деева. Наталия Колодежная.

Валерия Селиванова. Марат Хасанов. Партнер, глава практики международный арбитраж и разрешение споров. Комментарии 3. Денис Скиба Город Даже при записи разговора, затрагивающего личную жизнь, я не вижу проблем. Ибо на запись попадут 0. Сведения, озвученные самим осуществляющим запись лицом и 1. Сведения, предназначенные для осуществляющего запись лица.

Так о какой тайне речь? Любая тайна априори предполагает наличие посвященных, для которых это не тайна. В данном случае тайна - это тайна для кого? Явно не для непосредственных участников разговора. А если для записывающего это не тайна, в чем проблема с записью? Святослав Иванов. Все правильно решил ВС, всегда считал также. Ну хорошо, можно записывать. Вот я записал на телефоне разговоры жены которая не даёт мне видеться с ребёнком, будучи даже не в разводе.

Суд: - вот у меня есть аудиозапись разговора, произведена тогда-то на такой-то аппарат, вот выписка от оператора что это действительно я звонил.

Я записываю все телефонные разговоры. Законно ли это?

Интересная жизнь infohubs. Сосредоточьтесь на главном. Редакция Selection изучила существующие законы РФ и проанализировала мнения экспертов и практикующих юристов в области законности ведения аудиозаписи в различных ситуациях. Ознакомтесь с этим материалом и вы узнаете законно ли записывать разговоры на диктофон без предупреждения,. Вы можете записывать любые свои разговоры с любыми лицами без их согласия, если речь не идет о частной жизни этих лиц или третьих лиц. Вы можете записывать разговоры с официальными и должностными лицами, даже не предупреждая их об этом, если речь не идет о частной личной жизни этих лиц или других людей. Рискованно оставлять диктофон и вести скрытую запись разговоров, даже в публичных местах, в рабочей обстановке, потому что вы можете записать разговоры, касающиеся частной жизни других людей и это будет нарушением закона.

Можно ли записывать телефонные разговоры в России. Тайну телефонных разговоров защищает статья УК РФ. Но нельзя передавать посторонним людям аудиозаписи без согласия собеседника.

Аудиозапись: вести или не вести?

Аудио- и видеозаписи в настоящее время являются вполне самостоятельными средствами доказывания. Согласно пункту 1 статьи 55 ГПК РФ, видео- или аудиозапись потенциально может содержать доказательства по делу. Однако, есть ряд ограничений. Так, в силу пункта 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Поэтому, чтобы сведения, содержащиеся в записи, были признаны допустимым доказательством в суде, данная запись должна быть получена с соблюдением требований закона. В первую очередь, надо понимать, что лицо, представляющее аудио- и или видеозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Следует отметить, что аудиозапись не всегда позволяет определить конкретное место и время записи, поэтому, видеозапись предпочтительнее для использования в качестве доказательства в суде. Тем не менее, в случае необходимости, для изучения подлинности записи может привлекаться эксперт ст.

Запись на диктофон: шпионаж за учителем или право обучающихся?

Легитимность аудиозаписи разговора в случае, если собеседник не знал о её осуществлении. Так же признание допустимым доказательством аудиозаписи переговоров в случае, если не предупредили о её осуществлении. Эксперты разъясняют, что запись на диктофон переговоров является правомерным. Суды признают аудиозапись, произведен ную без согласия собеседника, надлежащим доказательством при условии, что запись фиксирует факты деловой жизни, а не личной. Будет ли являться нарушением законодательства запись телефонных разговоров работников организации с клиентами и иными лицами?

С мужем находимся в процессе развода проживаем в его квартире купленной вне брака, на днях нашла мини диктофон на него он записывал все происходящее дома, диктофон в данный момент находится у меня, но при этом на диктофоне присутствует запись о том что он признался ается что отслеживает мою жизнь через телефон, тому подтверждение наша с ним переписка и запись на диктофоне на этой же записи присутствует мой разговор где я ему говорю о том что я своего согласия не давала на вторжение в мою частную жизнь. Могу ли я привлечь его за это?

Я тебе не скажу, но я тебя пишу: когда аудиозапись переговоров может стать доказательством в суде?

Проблема, связанная с ведением аудиозаписи переговоров между контрагентами по договору, или иными лицами, когда разговор не затрагивает вопросов частной жизни оппонентов то есть так называемых деловых переговоров , является весьма актуальной в наше время, особенно когда речь идет о представлении такой аудиозаписи в суд в качестве доказательства по делу. На практике возникает вопрос о возможности ведения аудиозаписи таких переговоров без истребования согласия одной из сторон переговоров, желающей вести запись у другой стороны своего собеседника по переговорам. Почему данный вопрос возникает и с чем он связан? И, собственно, будет ли нарушением запись переговоров без согласия собеседника? Для начала необходимо выяснить, что понимается в законодательстве под аудиозаписью и есть ли легальное определение этого понятия. С принятием ГПК РФ аудиозапись была признана в качестве отдельного вида доказательства в числе других законных средств доказывания по гражданским делам ст.

Запись разговора на диктофон

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Запись переговоров их участником или запись организацией телефонных разговоров ее работников с клиентами иными лицами сами по себе не нарушают какую-либо норму законодательства. Однако для записи, хранения и любых иных операций с информацией, содержащей персональные данные, по общему правилу необходимо согласие субъекта этих данных. Обоснование вывода: Законодательством предусмотрены определенные категории информации, доступ к которой без согласия обладателя соответствующей информации не допускается в частности информация, составляющая коммерческую тайну, сведения о частной жизни лица, персональные данные п.

Можно ли записывать телефонные разговоры в России. Тайну телефонных разговоров защищает статья УК РФ. Но нельзя передавать посторонним людям аудиозаписи без согласия собеседника.

Можно ли записывать разговоры на диктофон?

Многие сталкивались со случаями, когда для подтверждения определенных обстоятельств и фактов недостаточно каких-либо документов или других доказательств, а порой их и вовсе нет. И во многих таких случаях осуществление аудиозаписи разговора с другим лицом предоставляло бы выход из сложившейся ситуации. Однако, как правило, подобные записи если и осуществляются, то без уведомления и получения разрешения со стороны собеседника. В связи с этим возникают вопросы: насколько подобные действия правомерны, как и для чего можно воспользоваться аудиозаписью, полученной без уведомления и разрешения собеседника, в дальнейшем?

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gromaranfun

    А режим транзиту 5/10 днів залишається?

  2. Герасим

    Простите но чушь, такое чувство что теперь нельзя вообще привезти машину и растаможить понятно что если документов нет то ты не растаможишь, но это точно не 99%, сомневаюсь что 70 наберется, ну а если у тебя все чётко с доками то в чем проблема?

  3. smilaccu

    Бесплатный совет адвоката или юриста-ну это смешно, так как именно на этой информации вы и зарабатываете деньги! Так смысл бесплатно расказывать?

  4. Аграфена

    То что ты не сидишь это не твоя заслуга , а ИХ НЕДОРАБОТКА